Les points essentiels à retenir de la dissipation de chaleur des chargeurs sans fil
* Les chargeurs sans fil magnétiques utilisent différentes méthodes pour lutter contre la chaleur.
* J’ai testé trois stations différentes pour voir laquelle fonctionne le mieux.
* Les résultats ont été surprenants.
---
Pour ceux d’entre nous qui sont des adeptes de longue date de la recharge sans fil (même depuis l’époque du Palm Pre), une chose est restée certaine : lorsque vous prenez votre smartphone en main, il est chaud!
En effet, la transmission d’électricité par voie hertzienne génère de la chaleur, ce qui n’est pas forcément idéal pour votre batterie. Lorsque j’ai discuté au téléphone avec l’équipe de Mophie, celle-ci était ravie de me présenter son nouveau socle de recharge.
Selon Brian Oleska, directeur marketing, leur produit, le Mophie 4-in-1 Wireless Charge Stand, intègre la technologie StealthCharge, certifiée Qi 2.2 pour une recharge sans fil de 25 W. Mais il permet également de refroidir passivement votre smartphone en plaçant la plupart des composants de recharge à l’écart du socle de recharge, dans la base du support. Le métal du support fait office de dissipateur thermique, ce qui permet de maintenir votre téléphone à une température plus basse.
Quant à la bobine de recharge, elle est équipée de son propre dissipateur thermique. En théorie, cela permet de maintenir votre smartphone et sa batterie à une température globalement plus basse, tout en étant silencieux : aucun ventilateur ne vient refroidir le chargeur.
Tests avec des smartphone Apple et Google
J’ai donc voulu tester ce chargeur.
Mophie m’a envoyé le socle de recharge 4-en-1, qui comprend un chargeur pour montre, un socle Qi supplémentaire pour les AirPods, ainsi qu’un câble filaire rétractable. J’ai comparé ce chargeur à un autre chargeur sans fil, l'Ugreen MagFlow Qi2 25W qui surveille la température du téléphone pour éviter toute surchauffe, ainsi qu’à la station de recharge ESR 3-in-1, laquelle est dotée de la technologie de refroidissement par ventilateur CryoBoost.
Pour réaliser ce test, j’ai utilisé un iPhone Air et un Google Pixel 10,, tous deux dotés d’aimants intégrés à l’arrière de l’appareil pour prendre en charge la recharge Qi 2.2. L’iPhone Air supporte une recharge sans fil allant jusqu’à 20 W, tandis que le Pixel 10 va jusqu’à 15 W. Bien sûr, nous avons appris que la puissance annoncée par les fabricants de téléphones ne correspond pas nécessairement à celle que l’on obtient réellement.
Adam Doud / ZDNET
Pour les tests, j’ai déchargé le téléphone jusqu’à un niveau inférieur à 20 %, puis je l’ai rechargé pendant 30 minutes à l’aide de chaque socle.
J’ai ensuite mesuré la température du socle de recharge sur le chargeur lui-même, à l’arrière du smartphone (au niveau du logo) et au niveau du renflement du module photo à l’aide d’un pistolet thermomètre. J’ai mesuré le renflement du module photo sur chaque téléphone pour différentes raisons.
L’iPhone Air est connu pour loger son processeur (et pratiquement tout le reste) dans le module de l’appareil photo, tandis que la visière à l’arrière du Pixel 10 est le seul composant métallique présent à l’arrière du smartphone ; c’est donc là qu’il faut chercher la chaleur.
Voici ce qui s’est passé
Parmi les trois chargeurs, c’est celui d’ESR qui a permis de maintenir les deux téléphones à une température la plus basse, avec des hausses de température de 13,1 et 14,8 degrés Fahrenheit respectivement pour l’iPhone Air et le Pixel 10. Ce n’est pas surprenant, puisqu’il utilise un mécanisme de refroidissement actif (c’est-à-dire un ventilateur). Selon Mophie, l’avantage de son chargeur est qu’il est silencieux, puisqu’il ne comporte pas de ventilateur.
En réalité, le ventilateur du chargeur ESR n’est pratiquement pas gênant. Certes, il y a un bruit, mais il est incroyablement faible.
Adam Doud / ZDNET
Le chargeur Mophie a permis de maintenir le socle de recharge et l’iPhone Air à une température plus basse, mais le Pixel 10 était moins chaud avec le chargeur Ugreen qu’avec le chargeur Mophie. Le chargeur Ugreen ne dispose d’aucun mécanisme de refroidissement, à l’exception d’un capteur de température interne capable d’ajuster les niveaux de charge en temps réel. Cela dit, il s’agit d’un téléphone Android, tandis que le chargeur Mophie est conçu pour l’iPhone.
D’un point de vue technique, je ne suis pas sûr à 100 % de l’importance de cette différence.
Enfin, juste pour le plaisir, j’ai branché l’iPhone Air à un chargeur filaire pendant 30 minutes.
La batterie s’est rechargée à 44 %, et sa température a augmenté de 17,1 degrés (à peu près autant qu’avec le chargeur sans fil Ugreen) tandis que la température de l’îlot de l’appareil photo a augmenté de 23,9 degrés. Donc, globalement, la recharge filaire a davantage fait chauffer l’iPhone que n’importe lequel des chargeurs sans fil, ce qui est logique, mais je n’y avais jamais vraiment réfléchi auparavant.
Dans l’ensemble, cela m’amène à me demander si la chaleur est vraiment le problème... À présent, je n’en suis plus si sûr.
Mais ce que j’ai appris, c’est que la méthode utilisée par votre socle de recharge sans fil pour dissiper la chaleur n’est pas aussi importante que d’autres aspects, tels que sa capacité à recharger d’autres appareils et sa portabilité globale. Au final, un téléphone en charge va forcément chauffer, et on ne peut pas y faire grand-chose!
Source : "ZDNet.com"
http://dlvr.it/TTSnvw
0 Commentaires